clash的配置问题，已解决

[thezfz]

你的问题/建议/想说的内容是什么?

clash电脑代理问题

超详细最终版笔记：解决校园网环境下 Windows 电脑 Clash 代理异常问题的完整记录

笔记更新日期： 2025年4月8日

1. 问题背景与环境

• 网络环境： 接入校园网，使用的是校园移动套餐内包含的 TP-Link 路由器（支持有线与 Wi-Fi）。
• 问题出现： 此前使用 Clash for Windows 一直正常，但在“不知道哪一天开始”，突然出现连接问题。
• 核心现象： 只要电脑（Windows 系统）连接到校园网（无论是有线还是无线），所有 Clash 节点会全部超时或无法正常使用代理访问外网。
• 软件版本 (电脑端): Z-Siqi/Clash-for-Windows_Chinese (从 GitHub 下载的最新汉化版本)。
• 软件版本 (手机端): Clash for Android 或类似客户端。
• 配置文件: 使用 rule 模式，DNS 设置中启用了 enhanced-mode: fake-ip (详细配置见附件或之前记录)。

2. 详细症状与关键观察

• 电脑端 (Windows):
  • 连接校园 WiFi 或 有线网络 + 使用 Clash 系统代理模式 (默认)：所有节点全部超时，甚至国内网站也无法访问，代理完全失效。
  • 连接手机热点 (手机使用蜂窝数据流量) + 使用 Clash：一切正常，节点可用，可访问外网。
  • 连接手机热点 (手机连接校园 WiFi) + 使用 Clash：问题复现，节点全部超时，无法访问外网。 (此为关键证据，表明问题根源在于校园网对电脑流量的处理)
• 手机端 (Android):
  • 连接校园 WiFi + 使用 Clash for Android (通常默认 VpnService 模式)：始终正常，节点可用，可访问外网 (从以前到现在一直如此)。
  • 连接手机蜂窝数据 + 使用 Clash for Android：正常。
• 设备与配置无关性：
  • 问题在多台 Windows 电脑上均可复现，包括新购买的电脑以及重装系统后的电脑。
  • 问题与 Clash 节点或订阅配置无关，所有节点均受同样影响。
  • 问题仅出现在电脑端，所有手机端始终不受影响。

3. 排查过程与逐步发现

• (a) 基础排查:
  • 将电脑通过网线直连 TP-Link 路由器，问题依旧 -> 排除是路由器无线信号本身的问题。
  • 使用手机热点 (蜂窝数据) 时电脑 Clash 正常 -> 排除是电脑操作系统、Clash 软件安装、节点配置本身的问题。
• (b) 定位问题来源与深入分析:
  • 关键测试: 测试“电脑连接热点，同时手机使用 WiFi”时，电脑 Clash 仍然失败。这表明问题确实与电脑通过校园网这条路径进行连接有关。
  • 核心差异对比: 与此同时，手机（Android）在同一校园 WiFi 下使用 Clash for Android 始终正常。关键在于，Clash for Android 通常默认使用 Android 系统的 VpnService API 来实现全局代理。这种模式在底层网络层面工作，功能上非常类似于电脑端的 TUN 模式。
  • 推测网络策略变更: 回顾发现，以前电脑是可以使用默认的“系统代理”模式正常连接的。现在突然失效，而手机端（使用类 TUN 模式的 VpnService）一直没问题，这强烈暗示：校园网在某个时间点很可能进行了网络策略调整或 DPI (深度包检测) 系统升级，开始专门识别并干扰/阻断了通过 Windows“系统代理”模式发起的、具有特定流量特征的代理连接。 而手机使用的 VpnService 或电脑切换后的 TUN 模式所产生的流量特征，则未被此新策略有效识别或限制。
  • 小结: 因此，问题并非简单地“识别电脑流量”，而是校园网升级了管控措施，精准地阻断了电脑上“系统代理”这种特定模式的代理流量，而手机因默认使用不同机制得以幸免。电脑在连接校园网时，原有的代理方式失效了。
• (c) 尝试切换代理模式 (TUN 模式):
  • 基于以上分析，既然电脑的“系统代理”模式被校园网阻断，合乎逻辑的下一步是尝试切换到不同的、可能绕过新限制的代理模式。
  • 操作: 在 Clash for Windows 中，尝试启用 TUN 模式。
  • 初步结果: 启用 TUN 模式后，发现 Clash 界面中的节点延迟测试恢复正常（能获取延迟），并且访问国内直连网站不受影响。这初步证明，TUN 模式确实能够建立起到底层代理服务器的连接，成功绕过了校园网对“系统代理”模式的封锁。
• (d) 发现核心复杂性:
  • 进一步使用发现，在仅开启 TUN 模式 (同时关闭系统代理) 的状态下，虽然节点测试正常，但浏览器等应用无法通过代理实际访问国外网站。
• (e) 确认唯一有效配置:
  • 经过反复测试不同组合，最终确认：必须同时开启 Clash for Windows 的 “TUN 模式” 和 “系统代理” 这两个选项，电脑才能完整、正常地使用代理：节点测试正常、国内访问正常、国外访问正常。
  • 其他组合的确定状态:
    • 仅系统代理 (TUN OFF, SysProxy ON): 节点全部超时，甚至无法访问国内网站。
    • 仅 TUN 模式 (TUN ON, SysProxy OFF): 节点测试和国内访问 OK，国外访问 FAIL。
    • 两者都关闭 (TUN OFF, SysProxy OFF): 无代理。
    • 两者都开启 (TUN ON, SysProxy ON): 完全正常工作。

4. 深入探究：DNS 模式是否为原因？

• (a) 检查配置文件: 注意到 config.yaml 中 DNS 设置使用了 enhanced-mode: fake-ip，这是一种相对复杂的 DNS 处理模式。
• (b) 提出假设: 是否 fake-ip 模式与 TUN/系统代理的奇怪组合需求有关？
• (c) 验证假设 (修改 DNS 模式):
  • 测试 1: 将 enhanced-mode 修改为 redir-host (并移除 fake-ip-range)，重新进行上述 (e) 中的所有组合测试 -> 结果完全不变，仍然只有同时开启 TUN 和系统代理才有效。
  • 测试 2: 移除 enhanced-mode 配置项 (使用基础 DNS 模式)，重新进行所有组合测试 -> 结果依然完全不变。
• (d) 得出结论: 上述测试明确证明，Clash 的 DNS enhanced-mode 设置 (无论是 fake-ip, redir-host 还是基础模式) 与“必须同时开启 TUN 和系统代理”这个现象无关。

5. 最终分析与根本原因推断

既然排除了 DNS 模式的问题，结合所有现象，最合理的推断是：

• 问题根源极可能在于使用的 Z-Siqi/Clash-for-Windows_Chinese 这个特定的 Clash 客户端版本。
• 推测该版本的 TUN 模式实现可能存在某种缺陷、特殊设计或与当前 Windows 环境 (操作系统网络堆栈、驱动等) 的兼容性问题。
• 在这种特定情况下，其 TUN 模式无法独立完成全部的网络代理功能（特别是对于实际应用流量的转发）。
• 而开启“系统代理”选项的行为（即使系统代理本身被网络阻断），似乎意外地触发了某种条件或补充了某个环节，使得该客户端的 TUN 模式能够完整地工作起来。这更像是一种“副作用”或“怪癖 (quirk)”。
• 精确的技术底层机制不明，但现象和必要的配置条件已经通过反复测试得到验证。

6. 最终解决方案与操作要求

要在当前特定的校园网、Windows 电脑和 Z-Siqi/Clash-for-Windows_Chinese 客户端组合下稳定使用 Clash，必须执行以下操作：

• (a) 恢复配置文件: 将 config.yaml 恢复到包含 enhanced-mode: fake-ip 的原始状态 (因为修改 DNS 模式被证明无效)。==直接更新配置文件即可，会恢复到官方最新状态==
• (b) Clash for Windows 客户端设置:
  • 必须启用 TUN Mode (TUN 模式)
  • 必须同时启用 System Proxy (系统代理)

——————

现在发现只是因为tun模式没有正确配置，没有正常生效。正确的解决方法就是打开tun模式，关闭系统代理

版本

最新汉化版

[PegaXuX]

同样的问题，也是通过开启TUN解决，但是无需开启系统代理